Seaspiracy: Pravá tvář udržitelného rybolovu🎬

🤷Smíšené

Imf

Imf považuje film za docela dobrý a oceňuje, že je podán z perspektivy naivního idealisty, což mu pomohlo se s filmem lépe identifikovat. Film ho ale vyčerpal a na konci ho dostal do deprese kvůli apokalyptickým scénářům, které film postupně předkládá. Přiznává, že film vyvolává pocit viny, což je záměr, ale zároveň argumenty považuje za pádné. Kritizuje však jednostrannost, protože film neukazuje protiváhu z rybářských společností. Celkově vidí film jako povrchní a spíše populární dokument, který ale dokáže oslovit širší publikum a zaťukat na svědomí.

👎Nelíbilo se

Rimsy

Rimsy považuje film za příliš agitující a jednostranný, s rychlým a zmateným sledem faktů, které mají za cíl ukázat rybolov jako největší zlo. Film mu přišel povrchní a až příliš úderný, což ho spíš otupilo a znechutilo. Kritizuje, že film nedává dostatek prostoru pro hlubší rozpracování témat a místo toho rychle přeskakuje mezi problémy. Přesto uznává, že film obsahuje dobré podněty k zamyšlení, ale celkově mu to přišlo jako neseriózní mix argumentů, který mu spíš vadil než pomohl.

🤷Smíšené

Cival

Civalovi se film líbil v tom, že byl chytlavý a intenzivní, ale zároveň ho i docela sral. Připomíná, že film je slabý ve srovnání s jinými angažovanými dokumenty jako The Cove nebo Bowling for Columbine. Souhlasí s Rimsyho kritikou, že film je náhodný sled argumentů bez hlubšího rozpracování. Kritizuje i hlavního protagonisty za jeho divný přízvuk a celkový dojem, ale zároveň chápe, že film má záslužný cíl a že díky němu se cítí lépe, protože nežere ryby. Celkově tedy má smíšené pocity, oceňuje poselství, ale vadí mu forma.